Voyage en Filochie .

2011 , l’internet d’aujourd’ hui n’est pas encore trop fréquenté , on peut encore   interpellé des personnages qui font l’actualité.

Gérard Filoche répond sur son blog .Comme bien d'autres d'ailleurs, du moment qu'on les chatouille un peu.

Ce sont toujours des réponses trés instructives .

  Par blog interposé, en fait, j'aime bien titiller  pour tester l'esprit républicain des grands de ce monde .

Quand ceux là pensent vraiment que nous sommes tous égaux , ils répondent même à un cancre  .Bon , certes, ils passent pas leur vie à répondre, mais ils répondent.

  Quand ce n'est pas le cas , il reste entouré de leurs seuls courtisans proclamant leurs seules certitudes.

Bref, Gérard filoche , un gars bien comme je m'en doutais .

En bleu, ce avec quoi je suis d’accord, en orange ce qu’il fallait comprendre et qu’il a précisé , en rouge ce avec quoi je suis en désaccord.

Extrait de sa réponse trés instrucive

  Gérard Filoche

Posted 2 mars 2011 at 6:30 | Permalien

« c’est un étrange élan (de haine ?) qui vous fait amalgamer le financier et le religieux. » sic

ben laden est un milliardaire, de la famille la plus riche d’arabie saoudite : sa famille construit les bâtiments dans lesquels les pélerins viennent loger, il a intérêt financierement à continuer sa croisade religieuse. Comme le vatican fait faire le tour du monde par ses papes pour l’équilibre de ses finances

je pourrais répondre ainsi,

mais ce n’était pas mon propos, en fait
j’opposais, bien sur, la fameuse et stupide phrase « le XXI° siecle sera religieux ou ne sera pas » a l’idée qu’il puisse n’etre ni religieux, ni… financier comme d’autres le pensent inéluctable

bebe le cancfre ecrit aussi : « Dans la catégorie paradoxe, j’ai relevé que vous étiez conscient de l’importance de l’unité de la gauche , ce qui ne vous empêche pas de critiquer plus que sévèrement le sieur DSK , au risque de froisser une partie de ces électeurs de gauche qui voterait bien pour l’actuel patron du FMI »

c’est au nom de l’unité de la gauche que je milite pour que DSK ne soit pas son candidat : car ce sera, à cause du FMI, celui pour lequel il sera le plus difficile de faire voter au premier et au second tour… il est d’ailleurs minoritaire à gauche dans tous les sondages qui l’accréditent (même si ceux ci ne sont pas fiables). En effet, il est donné en tête lorsque sont mêlées voix de gauche et voix de droite, mais cela n’a rien a voir avec l’élection, qui sélectionne au premier tour avant de rassembler au second. Or au premier tour DSK a énormément d’opposants au sein de la gauche ( Martine Aubry est devant lui si l’on ne compte que les voix de gauche) et cela freine son score du 1ier tour, ensuite, il y a problème pour le report des voix au même motif que cet homme, vient pendant cinq ans, nommé par Sarkozy de diriger une politique néolibérale à la tête du FMI, politique qui a affamer les peuples concernés

« Si la gauche persévère dans cette attitude pubère qui consiste à ne pas comprendre pourquoi elle se divise, je ne vois pas comment Sarkozy n’arriverait pas,une fois de plus, à triompher du manque de cohérence politique de ses adversaires. » sic

Martine Aubry a une bien meilleure « image » pour unir la gauche, c’est ainsi. Il a été mis en place des « primaires » : moi j’étais pour des primaires qui permettent d’avoir un seul candidat commun a gauche. Je les regrette. Mais maintenant elles sont là sous forme hélas de primaires intra-socialistes

j’étais contre sous cette forme, c’est comme cela, on est obligés de débattre et de choisir, rien de « pubère »

 » Vous aller sûrement prétendre que vous pouvez vous en sortir sans l’aile « libérale » de la gauche. C’est un pari qui ne tient pas compte du vote de l’ensemble des français. » sic

non, pas du tout, je ne dis pas cela, il faut TOUTES les voix.

Mais au sein de la gauche, le social libéralisme est m-ci (si l’on examine les 8 partis de gauche et les 8 syndicats). Que le social libéral DSK parvienne, alors qu’il est minoritaire à gauche, à se hisser comme son candidat provient de plusieurs facteurs :
- la division de la gauche qui lui laisse le champ de manoeuvre ouvert
- la pression des médias sarkozystes qui le poussent et pèsent ainsi sur des primaires en partie faussées

« D’autre part, vous vous battez pour une augmentation des salaires. C’est bien.
Mais çà servira à quoi si les charges continue de monter ? » sic encore

là vous êtes trésfaible :
- les salaires sont de loin minorés ils devraient être très supérieurs dans notre pays riche, autour de 10 points (entre 140 et 190 milliards ont été pris aux salaires et siphonnés vers les profits depuis 25 ans)
- il n’y a pas de « charges » sur les salaires mais des cotisations ce qui fait un salaire brut et un salaire net. Le salaire brut est plus bas que l’allemagne et nous sommes dans la moyenne européenne donc bas ! je defends un smic à 1600 euros comme la CGT
- ré équilibrer les richesses, taxer le capital, la meilleure voie passe par la hausse massive des salaires, enfin !

« La mauvaise répartition des richesses, la spéculation non maitrisée vont tuer la démocratie, et l’étranglement par la dette aura plus de conséquences nocives que la non augmentation des salaires. » sic

- Nous n’avons pas vraiment un problème de dettes, les avoirs de l’état sont largement supérieurs a ses « dettes ».
Nous n’avons pas un problème de déficit parce que « trop de dépenses » mais parce que « pas assez de recettes ».
Sarkozy en baissant les impôts, donne 110 milliards de cadeaux au riches chaque année depuis 7 ans, et leur « emprunte » ensuite ce qu’il ne leur prend pas, il nous demande de leur rembourser à des taux usuraires, là est le problème ! Ce transfert des plus pauvres vers les plus riches est la caractéristique du pillage conduit par sa sale politique néo libérale intégriste, thatchérienne reaganienne, la pire jamais menée de la sorte en France depuis 65 ans !

vous voyez qu’on vous répond ici !"