Dans un Plan à l’échelle de la nation , on engage des moyens financiers importants. Mais si ces moyens sont mal utilisés , il n’y a plus de plan B possible pour celui qui reprend le pouvoir après l’échec du pouvoir en place ?
Je parle de changement de pouvoir parce que … Macron étant l’amish de moins en moins de monde , vu le nombre de personnes qui s’annoncent comme étant au chômage( voir sorties du chômage ) , l’absence de dialogue concernant LE Plan n’invite pas à la cohésion d’un peuple (censé œuvrer ensemble ) .
Le fait que Bayrou en soit le grand coordinateur « gratuit » n’ayant ,par ailleurs, rien de rassurant.
Le risque ne serait pas seulement que « le dirigisme bascule dans l’autoritarisme » comme écrit dans le livre « comment sauver le genre humain « , mais que la prise de risque actuelle empêche toutes autres prises de risques pour le futur . Un peu comme Hollande qui nous a expliqué qu’il était impossible financièrement de tourner à gauche .
Impossible équation que de calculer le futur en fonction des données du présent ?
France Stratégie , quelles genre de propositions économiques , et qui gouverne cet organisme ? Autant de données qui permettent d’envisager l’avenir , surtout au vue des réponses données en 2017 à la question : « comment assurer la résorption des dettes publiques en zone euro «
extrait d’un rapport octobre 2017 : »En effet, elle ne peut porter pleinement ses fruits que dans quinze ou vingt ans, si bien qu’elle laisse vulnérables les États fortement endettés si un choc économique externe devait survenir d’ici là «
« Ceci ouvre une deuxième voie qui permettrait à un État excessivement endetté de décréter qu’il devient copropriétaire de tous les terrains construits résidentiels à hauteur d’une fraction limitée de leur valeur. Il deviendrait ainsi créditeur d’une somme annuelle, correspondant à la rémunération du droit d’occupation du sol. Tout propriétaire pourrait différer son paiement, dont le montant cumulé interviendrait alors au moment de la vente ou de la transmission du bien. »
Extrait Wikipedia :
« Dans un article du Point du 27 janvier 2020, François Moissan, ex dirigeant de l'ADEME revient sur les prévisions effectuées par le Commissariat général du Plan en 1997 et révèle qu'elles sont toutes fausses, par excès ou par défaut : Population, croissance, prix du pétrole, taux de CO2, richesse produite par français, consommation électrique27.«
La grande question devient : que vaut « France stratégie « en 2020, avec la venue d’un haut commissaire au Plan soupçonné par la justice certes , mais « gratuit « ...?
Signataire de la pétition « il est urgent de changer de stratégie » ,l’épidémiologiste Toubiana raisonne sur les moyennes mais fait l’impasse sur le risque de saturation localisée des hôpitaux.( d’où son « les masques sont inutiles »).Il pense que nous sommes en fin d’épidémie.
En affirmant qu’il n’y a pas ( et qu’il n’y aura pas de deuxième vague) , il positionne clairement son raisonnement sur un point qu’il sera possible de vérifier dans le futur.
Il se veut avant tout rassurant , et c’est probablement là où sa pensée bug .
On peut lui donner raison sur la nature « anxiogène « de la communication gouvernementale , et la répétition du mot « exponentiel « qui probablement devrait être réservé au démarrage de l’épidémie ( si l’on en croit la notion d’immunité de groupe).
https://www.youtube.com/watch?v=AE9F5GlPjMA&feature=emb_logo